국조 2차 청문회···권 과장VS김 직원 그리고 가림막과 막말

가림막 뒤의 국정원 직원들. 사진=연합뉴스 제공

국가정보원 댓글의혹 사건 규명을 위해 19일 국회에서 열린 국정조사 특위 2차 청문회는 가림막·막말 그리고 권 과장과 김 직원으로 정리할 수 있다. 진상규명은 온데간데없고 여·야간 갈등의 골만 깊어졌다.

이날 청문회는 국정조사 특별위원회 여당 간사인 권성동 새누리당 의원의 발언 때부터 ‘낯익은 풍경’이 연출됐다.

권 의원이 ‘야당간사인 민주당 정청래 의원의 김무성·권영세 증인채택 요구가 협상용이었다’는 취지의 발언을 하자 당사자인 정청래 의원을 비롯해 민주당 의원들이 항의발언을 했다.

특히 이장우 의원과 정청래 의원의 막말 행진이 이목을 끌었다.

이 의원이 방청석에 앉은 민주당 의원들의 발언에 반발하자 정 의원은 “이장우 의원 입 좀 제재해 달라. 막말 대마왕이다. 입만 열면 거짓말을 한다”고 지적했다.

정 의원은 또 자신의 발언 과정에 수차례 끼어드는 이 의원을 겨냥해 “남의 말을 막는 말을 막말이라고 한다. 남의 말을 또 막는다. 말을 막지 말라. 막말하지 말라. 어거지를 쓰지 말라”고 일갈했다.

이 의원의 발언이 계속되자 정 의원은 “참 이장우 의원은 선천적으로 구제불능이구만요. ‘선구자’다”라고 비꼬아 말했다.

이 의원도 즉각 반발했다. 그는 “정청래 간사가 이번 국정조사를 하면서 정말 너무 막말을 많이 하고 지금도 국민들 앞에 그게 할 소리냐. 그동안 거짓말 많이 하고 떼 쓴 게 정청래 간사 아니냐. 거짓말을 하면서도 얼굴빛 한번 바꾸지 않고 대단하다”고 받아쳤다.

날선 신경전을 벌이다 새누리당 의원들이 낮 12시 10분 국정조사장에서 집단 퇴장하면서 파행을 빚었다.

이번 청문회에서 증인으로 출석한 국정원 현직 직원들의 모습이 공개석상에서 노출된다면 앞으로 활동에 지장을 줄 수 있다는 판단에서 흰색천으로 만들어진 가림막이 증인석 뒤편에 설치됐다.

청문회장 입구에서 가림막 좌석까지 이어지는 통로에도 가림막이 설치돼 증인을 전혀 알아볼 수 없는 구조였다.

공방은 가림막으로 넘어갔다. 민주당 의원들은 가림막의 적절성과 그 자리에 들어갈 증인 선정에 대해 문제를 제기하면서 여·야간 줄다리기로 오전 시간을 전부를 허비했다.

이종명 전 국정원 3차장을 제외한 국정원 댓글녀 김모씨, 그의 직속상관이었던 최모 팀장, 박원동 전 국익정보국장, 민병주 전 심리전단 단장 등 국정원 직원 4명이 직원4명이 그곳에서 증언하는 것으로 결론났다.

권은희 전 수서경찰서 수사과장. 사진=연합뉴스 제공

오후 청문회의 주인공은 김용판 전 서울경찰청장 등 경찰 수뇌부의 축소·은폐 수사 의혹을 폭로한 권은희 전 수서경찰서 수사과장(현 송파경찰서 수사과장)과 국정원 직원 김씨였다.

권 전 과장은 차분하게 국정원 국조특위 위원들의 질문에 의견을 전달했다. 민감한 질문에도 거침없이 대답하는 등 여·야 의원들의 기싸움에서 꺾이지 않는 모습이었다.

조명철 새누리당 의원은 권 과장에게 “광주의 경찰이냐, 대한민국의 경찰이냐”고 묻자 권 과장은 “질문의 의도가 무엇이냐”며 “경찰은 누구나 대한민국 경찰”이라고 답했다.

그는 지난해 12월 16일 경찰의 중간수사결과 발표에 대해 “대선에 영향을 미치기 위한 부정한 목적”이었다고 밝혔다. 또 당시 증인선서를 거부한 김용판 전 서울지방경찰청장의 증언에 대해서도 “거짓말”이라고 말했다.

권 과장은 “지난해 12월 16일 밤 11시 경찰의 중간수사결과 발표가 대선에 영향을 미쳤다고 보느냐”는 민주당 특위 위원 박범계 의원의 질문에 “대선에 영향을 미쳤느냐는 변론으로 하더라도 발표 행위가 대선에 영향을 미치기 위한 부정한 목적이었음은 분명하다”고 답했다.

신경민 위원(민주당)이 경찰의 심야 발표에 대해 묻자 “국민이 그 시각에 정확히 알아야 하는 사안이고 경찰이 정확한 자료를 제공할 수 있다면 그럴 수 있다”면서도 “당시 나온 자료는 객관적이지 않았고 공직선거법 관련 자료는 은폐·축소하고 발표했다. 절대 있어선 안 되는 일”이라고 지적했다.

‘국정원 여직원 감금’ 주장에 대해선 명확하게 부정했다. 그는 “감금은 법리적으로 유형적·무형적 자유 침해를 얘기하는데 김씨는 본인과 통화를 했고, 경찰이 현장에 출동한 것도 알았다. 도곡지구대 직원은 통로를 열어주겠다고 답변했다”며 “감금으로 보기 어렵다”고 말했다.

두 번째 질문 순서에서 새누리당 특위 위원들은 권 과장에게 공세를 퍼부었다. 권성동 새누리당 특위 간사는 “(권 과장은) 날고 긴다는 서울청 분석관들의 견해보다 자신의 견해가 옳다고 보니 아집이 강하다”고 꼬집었다.

이어 “증언 내용을 보니까 민주당을 애초부터 도울 생각으로 수사에 임했고, 적어도 (오늘) 민주당을 돕겠다는 확고한 의지를 갖고 (청문회에) 온 것으로 보인다”고 말했다. 이 발언에 대해 이후 권 의원은 야당의 문제제기를 받고 사과했다.

윤재옥 위원(새누리당)은 증거분석작업을 맡았던 경찰 측 증인 14명에게서 “동의할 수 없다”, “(수사 결과 발표에) 일체의 정치적, 정무적 고려가 없었다고 확신한다” 등의 답변을 얻었다.

윤 의원은 “(중간 수사결과 발표는) 대선에 영향을 미치기 위한 부정한 목적이었다”는 권 과장의 진술을 반박하며 “경찰 증인 15명 중에 14명이 (권 과장의 발언에) 동의하지 않고 있다”고 강조했다.

이장우 위원은 “수사과장이 편향된 시각으로 하니깐 (감금 상황이 벌어진 것)”이라며 “어떻게 부끄럽지 않게 ‘여직원을 감금하지 않았다’고 얘기하느냐”라며 목소리를 높였다.

권 과장은 “공직선거법 위반 혐의 여부는 수사팀에서 하는 것이다, 공직선거법 수사는 수년 간 해왔다”면서 “본인은 수사팀이고 다른 분들은 증거분석 조사관”이라고 말했다.

감금 주장에 대해서도 김씨와 진술이 엇갈리자 “선서한 증인으로서 (김씨의) 증언이 (사실과) 다르다는 부분을 말하고 싶다”고 직접 반박했다.

청문회에서 김씨의 답변은 모범 답안 그 자체였다. 그의 게시글과 추천·반대 등 사이버 활동이 원세훈 전 국정원장이나 민병주 전 심리전단 단장 등 윗선의 지시에 의한 것인지에 대해 “아니다”라고 말했다. 정치·대선 개입 의도에 대해서도 “없었다”고 부인했다.

그는 “심리전단 활동은 댓글을 다는 것인가”라는 질문에 “구체적인 활동 내용을 답하기 곤란하다”고 말했다. 검찰 공소장에 기록된 특정 게시글을 올렸는지를 묻는 질문에도 돌아오는 답변은 마찬가지였다.

이상규 통합진보당 특위 위원은 “그럼 여기 뭐하러 나왔느냐”며 일침을 가했지만 그는 “지금 재정신청이 진행중이기 때문에 답변에 제한이 있다는 것을 양해해달라”고 말했다.

김도읍 위원(새누리당)이 “(지난해 경찰 수사 당시) 왜 컴퓨터 노트북은 임의제출 했는가”라고 묻자 그는 “당시 본인이 감금돼 있는 상태에서 오피스텔을 나갈 수 있는 방법이 없고 억울한 측면이 있어서 제출했다”고 답변했다.

김민기 위원(민주당)의 질문에도 “본인은 3일 동안 감금됐다. 가족을 만날 수 없었고 음식물도 원할히 협조가 안 됐다”면서 “위급하고 무서웠고 공포스러운 상황이었다”고 말했다.

실제로 김씨의 모범 답안이 사진 기자들의 카메라에 잡혔다. 김씨가 들고 있던 종이에는 “구체적으로 제가 쓴 글이 어느 글인지, 아이디가 어느 것인지 구분해서 말하기 곤란하다”, “답변드리기 곤란합니다” 등의 문구가 적혀 있었다.

답변하는 국정원 여직원 김모씨. 사진=연합뉴스 제공

성동규 기자 sdk@