코로나19 충격에 단기부실 기업 급증...“맞춤형 정책지원 필요”

산업연구원 보고서 발표...작년 한계기업 징후 제조업 상장사 211개

2019년 기준 산업별 한계기업 비중. 자료=산업연구원 제공

한계 기업이 지속적으로 증가하는 가운데 코로나19 충격으로 인한 단기 부실 위험 기업이 급증한 것으로 나타났다. 이들 기업이 한계기업으로 전환되는 것을 막으려면 산업별로 차별화된 세심한 정책 지원이 필요하다는 지적이다.

산업연구원은 6일 '코로나19 이후 경제회복을 위한 한계기업 정상화 과제와 정책시사점' 보고서를 내고 이같이 밝혔다. 보고서에 따르면 지난해 새롭게 한계기업 징후(이자보상배율 1 미만)를 보이는 제조업 상장기업은 211개였다. 직전 5년간 연평균 약 155개 대비 50개 이상 증가한 수치다.

코로나19 발생 전부터 제조업 부문의 한계기업 비중은 지속해서 증가해 2011년 5.0%에서 2019년 11.9%로 급증했다. 특히 시장에서 퇴출당하지 않고 9년 이상 한계기업 상태로 존속 중인 장기한계기업도 2009년 34개에서 2019년 164개로 증가했다.

이런 가운데 코로나19 충격으로 단기 부실 위험에 빠진 기업이 늘었고 이들 기업 중 일부가 한계기업으로 전환할 압력도 커졌다.

산업별로 한계기업 비중을 보면 조선·철도·항공 등 관련 제조업(기타운송장비 제조업)이 2019년 기준 25.1%로 가장 높았다. 이어 의료용 물질 및 의약품제조업 21.1%, 섬유제조업 18.1% 순으로 나타났다.

반면 9년 이상 장기한계기업 비중은 의료용 물질 및 의약품제조업이 약 6.2%로 가장 높았다.한계기업은 특정 산업에서 집중적으로 관찰됐고, 소규모의 오래된 기업으로 낮은 수익성과 높은 타인자본 의존도를 보이는 경우 한계기업 가능성이 높았다.

보고서는 "한계기업이 장기간 시장에 잔존하는 것은 자원배분의 비효율성을 높이기 때문에 적극적인 기업 정상화와 부실화 방지 정책이 필요하다"며 “한계기업 정상화를 위해선 기업 단위의 구조조정 촉진 정책이 필요하며, 금융지원 정책도 산업 특성에 따라 차별화해 운용해야 한다”고 조언했다.