이억원 "저PBR 구조적 문제 공감"···정무위 "코스닥부터 살려야"

김현정 "PBR 1 미만 기업 개선계획 공시 의무화해야"

이억원 "강제 여부는 방법론 차이···국회와 계속 논의"

유동수 "삼전·닉스만 존재하는 시장···코스닥 회복 우선"

이억원 금융위원장. 사진=강민석 기자

국내 자본시장의 저PBR(주가순자산비율) 문제를 두고 국회와 금융당국이 개선 필요성에 공감대를 형성했다. 다만 단순한 저PBR 기업 공시 확대보다 코스닥 시장 침체와 자금 쏠림 현상을 먼저 해결해야 한다는 지적도 제기됐다. 금융위원회는 저PBR이 국내 자본시장의 구조적 문제라는 데 공감하면서도 구체적인 개선 방식은 국회와 지속적으로 논의하겠다는 입장을 밝혔다.

이억원 금융위원장은 29일 국회 정무위원회 전체회의에서 김현정 더불어민주당 의원의 질의에 "저PBR은 우리 자본시장의 구조적 문제라는 점에 충분히 공감한다"며 "어떤 방법으로 저PBR 기업들의 행태를 바꿀 것인지, 강제하는 방식이 나은지 등 방법론에는 차이가 있는 부분이 있다"고 말했다.

김 의원은 저PBR 문제에 대해 국내 자본시장의 대표적인 구조적 과제라고 강조했다. 그는 "평균 PBR은 크게 올랐지만 PBR 1배 미만 기업은 오히려 늘었다"며 "금융위가 발표한 하위 PBR 기업 공개만으로는 부족하다"고 지적했다.

김 의원은 자신이 발의한 법안을 소개하며 "2년 연속 PBR 1 미만인 기업은 개선계획서를 제출하고 공시하도록 해야 한다"며 "공시는 기업에 부담을 주는 것이 아니라 시장과 기업이 소통하는 창구다. 왜 PBR이 1 미만인지 설명하면 투자자들이 판단할 기준이 될 수 있다"고 말했다. 이어 "단순한 네이밍만으로는 부족한 만큼 공시 의무화도 적극 검토해야 한다"고 촉구했다.

유동수 국회 정무위원장은 저PBR 공시 논의보다 코스닥 시장 정상화가 더 시급한 과제라고 강조했다. 유 위원장은 "코스닥 시장을 들여다보면 저PBR 공시 문제는 굉장히 지엽적인 문제"라며 "지금 코스닥 시장은 정부 출범 때보다 훨씬 밑으로 빠져 사실상 붕괴 수준인데 이런 상태에서 저PBR 문제를 논의하는 것은 위험할 수도 있다"고 말했다.

이어 "지금은 레버리지 ETF 등으로 삼성전자와 SK하이닉스만 존재하는 시장으로 바뀌었고 코스닥 시장은 정부 출범 때보다 더 좋지 않은 상황이 됐다"며 "코스닥 시장 회복을 위한 대책을 심각하게 고민하고 마련해 달라"고 금융당국에 당부했다.