메리츠금융 "14조 자산가 김병주 MBK회장, 홈플러스 회생 책임져야"

긴급 자금 지원에 MBK 실질 참여 필요성 강조MBK, 거액 수익에도 소극적 회생 방안 논란채권자 손실 전가 비판···산업계 긴장 고조

사진=메리츠금융그룹

홈플러스 회생절차를 둘러싼 갈등이 이어지는 가운데 메리츠금융 측이 MBK파트너스와 김병주 회장의 책임론을 정면으로 제기했다. 메리츠는 홈플러스에 대한 긴급 운영자금(DIP 금융) 1000억원 지원을 위해서는 김병주 회장과 MBK의 실질적인 보증 참여가 필요하다며 수익은 가져가고 손실은 채권자에게 전가하는 행태를 중단해야 한다고 촉구했다.

19일 금융권에 따르면 메리츠는 이날 연달아 입장문을 내고 "대한민국 자산 순위 2위 수준인 약 14조원 규모의 자산을 보유한 김병주 MBK파트너스 회장이 홈플러스 회생에 책임 있는 자세를 보여야 한다"고 밝혔다.

메리츠는 특히 홈플러스를 투자한 MBK 3호 펀드가 상당한 투자 수익을 거둔 점을 강조했다. MBK 연례보고서에 따르면 홈플러스 투자 펀드인 3호 펀드는 홈플러스 경영 실패에도 불구하고 약 1조2000억원의 수익을 기록했다. 또한 MBK가 운용한 대표 펀드인 3·4·5·6호 펀드는 지난 10여 년간 총 4조원 이상의 수익을 올린 것으로 추정된다고 설명했다.

메리츠는 "MBK가 회생절차 이후 실효성 있는 회생방안 마련에는 소극적인 모습을 보이면서 채권자들에게 추가 대출만 요구하고 있다"며 "다른 투자에서 충분한 수익을 거둔 만큼 홈플러스는 사실상 포기한 것 아니냐는 의구심이 제기된다"고 주장했다.

이어 홈플러스에 대한 DIP 금융 1000억원 지원 과정에서 제기된 김병주 회장 보증 요구는 금융시장 관행상 당연한 절차라고 강조했다.

메리츠는 "긴급 운영자금조차 자체적으로 마련하지 못할 정도로 경영이 악화된 기업에 대한 대출에서 부실 경영 책임자에 대한 보증 요구는 상식적인 수준"이라며 "메리츠뿐 아니라 어느 금융기관도 보증 없이 대출을 실행하기는 어려울 것"이라고 밝혔다.

MBK 측이 보증 여력이 부족하다는 주장에 대해서도 정면으로 반박했다. 메리츠는 "포브스 기준 약 14조원 자산을 보유한 김병주 회장과 MBK 파트너들은 사모펀드 운용 과정에서 막대한 성과보수를 수취해 왔다"며 "보증 능력이 없다는 주장은 사실과 거리가 멀다"고 지적했다.

그러면서 "이익은 사적으로 가져가고 손실은 사회에 전가하는 '손실의 사회화, 이익의 사유화'의 전형적인 사례"라고 비판 수위를 높였다.

메리츠는 또 MBK의 보증 거부가 메리츠뿐 아니라 다른 채권자들에게도 부담을 전가하는 행위라고 주장했다. 실질적인 보증 없이 선순위 채권인 DIP 금융을 집행해 달라는 요구는 후순위 채권자와 전자단기사채(전단채) 투자자 등 다른 이해관계자들에게 추가적인 위험과 손실을 부담하라는 것과 다르지 않다는 설명이다.

아울러 메리츠는 MBK가 과거 홈플러스의 자금난 해소 과정에서 메리츠의 지원을 받았다는 점도 언급했다. 메리츠는 "지난해 무리한 차입매수 여파로 리파이낸싱에 어려움을 겪던 홈플러스에 대규모 대출을 제공했다"며 "이후 MBK가 채권단과 사전 협의 없이 기습적으로 회생절차를 신청한 데 이어 회생절차 종료가 임박한 상황에서 추가 대출 확대와 보증 조건 완화를 요구하는 것은 지나친 억지 주장"이라고 비판했다.

메리츠는 "물에 빠진 사람을 구해줬더니 보따리를 내놓으라고 하는 격"이라며 "홈플러스 태스크포스(TF)에서 협의한 대로 메리츠의 DIP 금융 1000억원 지원안과 보증 조건을 조속히 수용해야 한다"고 촉구했다.

이어 "시간 끌기를 위한 불필요한 논쟁을 중단하고 실질적인 회생 방안 마련에 협조해야 한다"고 덧붙였다.