오아시스 티몬 최종 인수 D-1...7월 재오픈 먹구름

중소 셀러 반발 속 채권단 동의가 변수

채권자에 돌아갈 변제액 극히 적어 현실 논란

큐텐 대표 책임 공방까지 불신 심화

구영배 큐텐그룹 회장이 10일 오전 서울 서초구 중앙지방법원에서 열린 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에 특정경제범죄 가중처벌 법률 위반(사기·횡령·배임) 등 혐의로 법원에 출석하고 있다. 사진=강민석 기자 [e-mail]

티몬 인수전의 향배를 가를 관계인집회를 하루 앞두고, 오아시스마켓의 진심과 채권단의 현실 계산이 정면으로 맞붙고 있다. 지난해 대규모 정산 지연 사태로 회생 절차에 돌입한 티몬이 다시 문을 열 수 있을지는 오는 20일 열리는 서울회생법원의 판단에 달렸다.

오아시스마켓은 이번 인수를 위해 총 181억원을 투입한다. 제3자 배정 유상증자 방식으로 인수대금 116억원을 마련하고, 공익채권 변제를 위해 65억원을 더한다. 하지만 실제 회생채권자에게 돌아갈 금액은 102억원, 전체 회생채권 약 1조2000억원의 0.7562%에 불과하다. 이 회생계획안이 통과되기 위해선 회생채권자 조에서 3분의 2, 회생담보권자 조에서 4분의 3 이상의 동의가 필요하다. 오아시스는 향후 구영배 전 큐텐 대표에 대한 손해배상 소송, 큐텐 싱가포르 청산배당, 정산유보금 분배 등에서 우발이익이 발생할 경우 이를 중소상공인 변제에 사용할 방침이라고 밝힌 상태다.

다만 실현 가능성은 여전히 불투명하다. 판매자들, 특히 티몬에 상품을 공급해왔던 중소 셀러들의 반발은 계속되고 있다. 상거래채권 규모가 7456억원에 달하지만 이들에 돌아갈 금액은 고작 56억원에 그친다. 일부 셀러들은 인수가 확정되면 경영진의 책임이 면책되는 것 아니냐는 의구심도 감추지 않는다. 여전히 파산 절차로 가는 편이 책임의 윤곽을 분명히 할 수 있다는 주장도 상존한다. 특히 지난해 발생한 미정산 사태 이후 티몬이 공신력을 회복하지 못하고 있다는 점에서, 이들의 불신은 쉽게 해소되지 않고 있다.

실제 이 사태의 중심에 있는 구영배 큐텐 대표는 현재 임금·퇴직금 체불 혐의로 피의자 조사를 받고 있다. 서울중앙지검은 근로기준법 위반 및 배임 혐의로 구 대표를 불구속 기소했으며, 정산대금을 돌려막기 방식으로 편취하고 계열사에 일감을 몰아준 정황이 수사 과정에서 드러난 바 있다. 오아시스의 인수가 이런 책임을 무력화하는 면책 수단이 될 수 있다는 우려는 이런 배경과 맞닿아 있다.

오아시스는 인수 이후 셀러 회복을 최우선 과제로 삼고 있다고 강조하고 있다. 업계 최저 수준인 3~5% 수수료 체계와 함께, 구매확정일 익일부터 정산이 가능한 시스템을 약속하고 있다. 여기에 MD 중심의 조직 개편을 통해 공급자 중심 플랫폼으로 전환한다는 전략이다.

하지만 인수 전부터 제기된 희망퇴직 논란, 보직 전환 강제 등의 문제는 신뢰 회복의 걸림돌로 작용하고 있다. 약 50명의 직원이 희망퇴직 형식으로 회사를 떠났고, 일부는 비영업직군에서 MD나 물류 관련 직군으로의 일방적 전환 통보를 받았다고 주장하고 있다. 이에 대해 오아시스 측은 "남기로 한 직원들과의 합의를 기반으로 재건에 나선 것"이라고 반박했다.

티몬 측도 내부 정비와 인사 이슈에 대한 공식 입장을 내고, 조직 안정을 위한 노력을 지속하고 있다. 티몬 관계자는 "희망퇴직은 구조조정이 아닌 선택의 기회로 제공된 것"이라며 "티몬의 조직과 시스템은 재건 중이며, 남은 직원들은 오아시스와 함께 정상화를 준비하고 있다"고 밝혔다.

일부 퇴사 직원들이 직무 변경에 대해 반발하고 있지만, 정작 물류센터 전환 등은 실행되지 않았고 교육도 보류된 상태라고 설명했다.

업계는 이번 인수가 단순히 하나의 이커머스 플랫폼 회생을 넘어, 국내 전자상거래 생태계의 재정비 신호탄이 될지 주목하고 있다. 지난해 위메프, 인터파크커머스 등의 연이은 매각 실패는 플랫폼 중심 구조의 허약함을 드러낸 사례로 지적됐다. 특히 정산 구조 불신, 투자유치의 난항, 셀러 이탈 등은 산업 전반에 걸쳐 불신을 확산시켰다. 이 가운데 티몬이 다시 영업을 재개할 수 있다면, 이후 유사 플랫폼 회생 여부에도 긍정적인 선례로 작용할 수 있다는 분석도 나온다.

티몬의 법정관리인 조인철 변호사는 "더 나은 대안이 없는 상황"이라며 "감정적인 판단이 아닌, 경제적 관점에서 합리적인 결정을 부탁드린다"고 호소했다. 그는 정족수 미달 등으로 회생안이 부결될 경우 법원이 강제 인가할 수도 있음을 시사했다.