증권일반

[여의도TALK]결제주기 'T+1' 서두르는데···투자자도 증권사도 '시큰둥'

주식 결제주기를 T+2에서 T+1로 단축하는 방안이 논의되고 있으나, 투자자와 증권사 모두 체감하는 실익이 크지 않다는 지적이 나온다. 투자자의 자금 활용도는 높아질 수 있으나 실제 인출 빈도는 낮아 변화 효과가 제한적이며, 증권사는 전산 시스템 개편에 따른 비용 부담이 커질 수 있다. 글로벌 스탠더드 도입이라는 명분만으로 서두르기보다 국내 시장에 실질적으로 필요한 변화인지 충분히 따져봐야 한다.

증권일반

주식 결제 주기 'T+1' 전환 ···"조기 도입보다 치밀한 준비 필요"

국내 자본시장에서 T+1 결제주기 도입 논의가 본격화됐다. 금융투자협회 주최 토론회에서는 거래 위험 감소 효과와 함께 야간 업무 증대, 결제 불이행 리스크, 해외 투자자의 시차 등 현장 부담이 부각됐다. 시스템 인프라와 비용 부담, 선진시장 사례에 대한 비교와 업계의 치밀한 준비 필요성이 강조됐다.

증권일반

주식 결제주기 단축 'T+1' 논의 본격화···편익·비용 '엇갈린 시선'

국내 주식시장에 T+1 결제주기 도입을 둘러싸고 개인 투자자는 자금 운용 효율성을, 증권업계와 외국인 투자자 측은 외환 인프라 한계와 결제 시스템 과부하에 따른 리스크를 우려했다. 결제주기 단축이 유동성 개선과 글로벌 투자자의 접근성에 미칠 영향, 후선 업무 재설계 등 선결 과제가 논의됐다.