2024년 11월 24일 일요일

  • 서울 3℃

  • 인천 3℃

  • 백령 7℃

  • 춘천 -2℃

  • 강릉 2℃

  • 청주 2℃

  • 수원 2℃

  • 안동 -1℃

  • 울릉도 8℃

  • 독도 8℃

  • 대전 1℃

  • 전주 4℃

  • 광주 4℃

  • 목포 5℃

  • 여수 9℃

  • 대구 5℃

  • 울산 7℃

  • 창원 8℃

  • 부산 9℃

  • 제주 8℃

또 터진 금호家 신경전···무엇이 문제인가

또 터진 금호家 신경전···무엇이 문제인가

등록 2016.05.13 14:58

정백현

  기자

공유

금호기업, 금호터미널 인수 후 합병 결의금호석화 “불공정 거래···법적 조치 불사”갈등 장기화 서로에 피해···대화로 풀어야

박삼구 금호아시아나그룹 회장(왼쪽)과 박찬구 금호석유화학 회장 형제. 사진=뉴스웨이DB박삼구 금호아시아나그룹 회장(왼쪽)과 박찬구 금호석유화학 회장 형제. 사진=뉴스웨이DB

재계 내 대표적 ‘분쟁 형제’인 박삼구 금호아시아나그룹 회장과 박찬구 금호석유화학 회장 형제가 또 다시 분쟁의 소용돌이에 휘말렸다. 이번에는 아시아나항공의 금호터미널 지분 매각과 금호기업의 금호터미널 합병을 놓고 신경전을 벌이고 있다.

아시아나항공은 지난 4월 29일 비주력 자산을 처분해 유동성 현금을 마련하겠다는 목적으로 자회사인 금호터미널의 지분 전량과 금호아시아나플라자사이공(KAPS)의 지분 50%를 각각 금호기업과 외국계 부동산 투자회사에 매각키로 의결했다.

이후 금호기업은 지난 4일 금호터미널과 금호기업의 합병을 결의했다. 그러자 아시아나항공의 2대 주주인 금호석화가 자산 처분에 크게 반발했다. 금호석화는 매각 계획 발표 당시부터 금호터미널 처분 금액이 적정치 못하다며 자산 처분에 반대한다는 입장을 폈다.

금호석화는 아시아나항공 측에 자산 처분을 논의한 지난 4월 29일 이사회 의사록과 부속 서류, 금호터미널에 대한 회계기관의 가치 평가 관련 서류 등을 금호석화 측에 제공해달라고 공문을 보냈다.

이에 아시아나항공은 지난 12일 김수천 사장 명의로 금호석화 측에 공문을 보내 “주식 등 자산 매매는 적법한 과정에 의해 진행된 거래”라며 금호석화 측의 자료 제공을 거부했다. 다만 이사회 의사록을 열람할 수 있는 기회는 주겠다고 답했다.

그러자 금호석화는 13일 김성채 대표 명의로 보낸 공문을 통해 “금호터미널과 금호기업의 합병은 배임 행위이며 합병 추진 시 법적 조치를 취하겠다”고 응수했다. 금호석화와 아시아나항공 모두 의견이 평행선을 달리면서 이번 신경전은 장기화 국면으로 돌입하고 있다.

박삼구-박찬구 형제의 신경전은 어제 오늘의 일이 아니다. 지난 2009년 경영 관련 의견 충돌로 서로 갈라진 이후 현재까지 여러 현안에 걸쳐 치열한 공방을 벌여왔다.

이들 형제는 그동안 계열사 기업어음 부당지원, 금호 상표권 관리 권한, 주주총회 의결 사항 등 상호 이해관계의 접점이 있는 현안에 대해서는 다툼이 없는 현안이 거의 없을 정도로 분쟁을 이어왔다.

물론 화해의 시도도 있었다. 박삼구 회장은 지난해 12월 금호산업 재인수 직후 “형제 갈등은 나의 잘못 때문에 빚어진 일”이라며 “관계 회복을 위해 노력하겠다”는 뜻을 거듭 밝혔다. 그러자 박찬구 회장도 “그 쪽(금호아시아나)도 잘 되길 바란다”는 말을 꺼냈다.

여기에 지난해 대법원의 계열분리 확정 판결로 금호아시아나와 금호석유화학이 완벽하게 남남이 됐다는 점도 화해 시도에 긍정적 영향을 미칠 것이라는 전망이 나왔다. 그러나 이번 신경전으로 그동안의 화해 무드는 사실상 끝난 것이나 다름없다는 분석이 나오고 있다.

이번 현안에 대해 양측의 의견은 팽팽하다. 금호석화는 충분한 자산을 보유한 알짜 계열사 금호터미널을 인위적으로 인수·합병하는 것은 배임 행위라고 보고 있다. 반면 금호아시아나는 비주력 사업을 정리하고 경영 효율성을 높이기 위한 일이라고 해명하고 있다.

금호석화 측은 “금호기업이 금호산업 인수를 위해 만들어진 특수목적회사(SPC)인데다 금호터미널이 창출하는 매출과 이익이 상당한 만큼 금호터미널을 통해 창출된 현금이 금호산업 인수에 사용된 차입금을 갚는 용도로 쓰일 수 있다”는 입장을 고수하고 있다.

금호아시아나도 물러서지 않고 있다. 금호아시아나 측은 “재무구조 안정화와 사업 효율성 개선을 위한 행위가 어째서 위법행위가 될 수 있느냐”며 “자산 매각에 대한 의결은 물론 계열사 합병 문제도 적법한 과정에 의해 이뤄졌다”고 전했다.

이들 형제의 오랜 갈등을 보는 재계의 시선은 여전히 곱지 않다. 롯데그룹의 형제 갈등이 현재 진행형인 상황에서 오랜 숙적 관계인 금호가(家) 형제의 분쟁이 또 다시 격화될 경우 “공익은 생각 않고 사익만 챙긴다”는 반(反)재벌 정서가 강해질 우려가 크기 때문이다.

재계 한 관계자는 “갈등이 길어질수록 금호아시아나와 금호석화 모두에게 불이익이 커진다는 점은 당사자들이 가장 잘 알고 있을 것”이라며 “대외적 이미지 등을 종합적으로 고려해 갈등 현안을 합리적으로 풀어나가는 노력이 필요하다”고 말했다.

정백현 기자 andrew.j@
ad

댓글