2024년 11월 22일 금요일

  • 서울 4℃

  • 인천 2℃

  • 백령 7℃

  • 춘천 1℃

  • 강릉 5℃

  • 청주 4℃

  • 수원 2℃

  • 안동 1℃

  • 울릉도 9℃

  • 독도 9℃

  • 대전 2℃

  • 전주 5℃

  • 광주 5℃

  • 목포 7℃

  • 여수 9℃

  • 대구 5℃

  • 울산 8℃

  • 창원 8℃

  • 부산 8℃

  • 제주 8℃

경제민주화 검색결과

[총 91건 검색]

상세검색

이준석 경제관에서 엿보이는 ‘탈 김종인’

이준석 경제관에서 엿보이는 ‘탈 김종인’

공식 행보를 시작한 이준석 국민의힘 대표의 경제관이 드러나고 있다. 그의 최근 발언에서 직전 당대표였던 김종인 전 비상대책위원장의 경제민주화를 부정적으로 보는 등 ‘탈 김종인’이 엿보인다. 분배보다 성장을 강조하는 전형적인 보수진영의 경제관을 내비치기도 했다. 이준석 대표는 당대표 선거전에선 뚜렷한 경제정책을 내세우지 않아 정책이 실종된 선거라는 비판도 있었다. 선거가 끝나고 나서야 여러 언론 인터뷰를 통해 이 대표는 자신의

민주당, 정부 입법에 맞춰 ‘공정경제 3법’ 힘주기

민주당, 정부 입법에 맞춰 ‘공정경제 3법’ 힘주기

여당인 더불어민주당은 정부가 공정경제 관련 법안을 입법예고한 것과 때맞춰 ‘경제민주화’ 입법에 힘을 주고 있다. 11일 김태년 민주당 원내대표는 “시장을 공정하게, 기업구조를 투명하게 바꿔야 경제 활력이 살아난다”라며 상법, 공정거래법 개정안, 금융그룹 감독법 제정안 등 3대 입법을 완수해 경제정의를 실현하겠다고 밝혔다. ‘공정경제 3법’은 민주당의 총선 공약이자 문재인 정부의 주요 국정과제이기도 하다. 법무부가 이날 입법예고한

경제개혁硏 “文정부 경제민주화 정책 정체⋯34.75점”

경제개혁硏 “文정부 경제민주화 정책 정체⋯34.75점”

경제개혁연구소는 문재인 정부의 경제민주화 정책 성과가 정체됐다고 평가했다. 연합뉴스에 따르면 이 연구소는 8일 ‘문재인대통령 경제민주화정책 수행평가(IV)- 경제민주화정책의 보완, 우선순위 조정이 필요한가?’라는 보고서에서 2017년 5월 11일부터 작년 말까지 3차례 평가 누적 점수(단순평가 33.75점/실효성 평가 27.00)에 올해 상반기의 4차 평가(단순평가 1.0점/실효성평가 0.5점)를 더한 결과 100점 만점에 34.75점(실효성평가는 27.50점)을 매겼다고

김상조 “경제민주화···보고서엔 성과, 현장에선 작동안하는 게 많아”

김상조 “경제민주화···보고서엔 성과, 현장에선 작동안하는 게 많아”

김상조 공정거래위원장은 26일 “올해 경제민주화의 중요한 초점 중 하나는 보고서상에만 있는 성과가 아니라 일상에서 체감하는 성과를 만드는 것”이라고 밝혔다. 김 위원장은 이날 대통령 직속 정책기획위 산하 소득주도성장특별위원회가 서울글로벌센터에서 ‘공정경제와 소득주도성장의 선순환을 위하여’라는 주제로 연 토론회 기조연설에서 이같이 말했다. 김 위원장은 “경제민주화 관련 국정과제 성과를 보고하라고 할 때 보고서상에는 성과

상법개정안 봇물,  회계법인도 지정···“자본주의 맞나?”

상법개정안 봇물, 회계법인도 지정···“자본주의 맞나?”

최순실 국정농단에 대한 특검의 수사가 속도를 내는 가운데 정치권과 재계의 움직임도 빨라지고 있다. 정치권의 경우 탄핵 정국으로 조기 대선 가능성이 높아지면서 이합집산이 한창이고, 최순실 게이트 관련 조사가 진행 중인 재계 역시 후폭풍을 예의주시하고 있기 때문이다. 이 과정에서 국회에 계류 중인 상법개정안에 대한 논란이 한창이다. 돈과 권력이 결부되는 정경유착을 뿌리뽑기 위한 개혁의 시작이라는 주장과 함께 반(反)기업 정서에 편승해

여소야대의 힘···탄력받는 ‘경제민주화’

여소야대의 힘···탄력받는 ‘경제민주화

16년 만에 ‘여소야대’ 국회가 구성되면서 야당의 ‘경제민주화’ 정책이 탄력받을 것으로 보인다.이번 총선에서 야당의 정책을 요약하면 ‘많이 버는 기업 돈을 사회와 나누자’는 것이다. 더민주당·정의당의 ‘경제민주화’, 국민의당 ‘공정경제’는 모두 이러한 취지를 담고 있다.더불어민주당과 정의당이 제시한 ‘이익공유제’는 과거 동반성장을 위해 마련된 ‘성과공유제’의 확대판이다. 회사가 얻은 이익 일부를 하청 협력업체와 나누도록

허울좋은 경제민주화···시장만 왜곡

허울좋은 경제민주화···시장만 왜곡

경제민주화 정책의 주적(主敵)으로 몰렸던 대기업들이 억울함을 호소하고 있다. 대중은 부(富)의 불평등을 심화시켰다며 기업들을 나무랐고 정부는 규제 혁파 없이 기업들의 대대적 투자와 고용을 강권했다. 그 사이 기업들의 성장 곡선은 아래쪽으로 꺾이고 말았다.경제민주화의 실현, 특히 부의 평등 구현을 위해 대기업이 바뀌어야 한다는 지적은 어제 오늘의 일이 아니다. 이미 1990년대 후반 외환위기를 겪었을 당시 ‘재벌 해체론’이 등장했을 정도

성장 막는 ‘경제민주화’의 역설

성장 막는 ‘경제민주화’의 역설

최근 정치권을 중심으로 경제민주화 논의가 재점화되고 있다. 여야는 각자의 논리로 우리경제 양극화를 해소하는 키워드로 경제민주화를 꺼내들고 있다.하지만, 아이러니하게도 경제민주화가 본격 추진된 2013년부터 우리경제는 위기의 연속이었다. 경제민주화 추진 3년이 지나 성과가 나오기보다 기업에 대한 규제는 더 커졌고, 성장세가 꺾이는 상황이 연출되고 있다. 그 원인은 악화된 대외상황 속에서 무리하게 추진된 경제민주화에 기업들이 경쟁력

“대한민국은 경제독재국가 인가”

“대한민국은 경제독재국가 인가”

4.13 총선이 코앞에 닥치자 ‘경제민주화’가 다시 부상하고 있다. 우리 경제를 휘감고 있는 신자유주의 풍랑 속에서 사회 전반의 양극화를 해소하자는 목소리가 그것이다.성장 보다 분배, 대기업과 중소기업 간 격차 해소 등 경제적 강자의 횡포를 막자는 취지의 취지의 ‘경제민주화’는 국민들의 갈증을 해소하고 새로운 사회의 틀을 짜맞추자는데 부합하는 단어임에는 틀림없다. 하지만, 최근 경제민주화는 애초 목적을 상당 부분 상실했거나 감춰진

+ 새로운 글 더보기