2024년 11월 23일 토요일

  • 서울 3℃

  • 인천 2℃

  • 백령 7℃

  • 춘천 2℃

  • 강릉 5℃

  • 청주 2℃

  • 수원 4℃

  • 안동 2℃

  • 울릉도 8℃

  • 독도 8℃

  • 대전 2℃

  • 전주 2℃

  • 광주 3℃

  • 목포 6℃

  • 여수 8℃

  • 대구 4℃

  • 울산 9℃

  • 창원 7℃

  • 부산 9℃

  • 제주 11℃

LG vs SK ‘배터리 특허’ 국내 첫 판결서 LG화학 승소

LG vs SK ‘배터리 특허’ 국내 첫 판결서 LG화학 승소

등록 2020.08.27 15:04

임정혁

  기자

공유

“LG화학이 미국에 특허 소송 제기한 것은 합의 위반 아냐”과거 양사의 “10년간 국내외 소송 하지 않겠다 합의” 해석

LG vs SK ‘배터리 특허’ 국내 첫 판결서 LG화학 승소 기사의 사진

LG화학과 SK이노베이션의 배터리 특허 관련 국내 소송 첫 판결에서 법원의 LG화학의 손을 들었다.

27일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사63-3부(재판장 이진화)는 SK이노베이션이 LG화학을 상대로 제기한 ‘특허침해 관련 소 취하 및 손해배상 소송’의 1심 선고공판에서 원고 패소로 판결했다.

SK이노베이션은 LG화학이 지난해 4월과 9월 각각 미국 국제무역위원회(ITC)와 델라웨어주 연방지법에 SK이노베이션을 상대로 배터리 영업비빌 침해 소송을 제기하자 국내에서 LG화학을 상대로 이번 소송을 제기한 바 있다.

LG화학이 2014년 자사를 상대로 제기한 특허침해 소송에서 패소한 직후 국내외에서 더는 쟁송하지 않겠다고 합의했는데 LG화학이 이를 어겼다는 것이 소송 제기 근거다. 반대로 LG화학은 이번 분쟁의 쟁점이 된 특허는 등록국가가 다르고 권리 범위에도 차이가 있어 연관이 없다고 주장했다.

이날 재판부는 “SK이노베이션의 소 취하 절차 이행 및 간접강제를 구하는 청구 부분은 법리적으로 권리보호 이익이 없고 SK이노베이션과 LG화학 사이의 10월 합의 내용에 LG화학의 미국 특허 부제소 의무가 포함돼 있다고 볼 수 없다”고 판단했다.

이번 판결은 현재 양사가 ITC에서 특허 관련 공방을 벌이고 있는 것과는 별개 사건이다. 양사가 미국 법원에서 진행 중인 특허 소송은 아직 결과가 나오지 않았다. 이 소송은 미국 ITC가 예비결정을 통해 LG화학의 손을 들어줬다가 SK이노베이션의 이의신청을 받아들여 전면 재검토하겠다고 밝힌 상태다. ITC의 최종판결은 10월 나올 예정이다.

뉴스웨이 임정혁 기자

ad

댓글